2012-5-14 16:25:16 阅读7 评论0 142012/05 May14
在民事诉讼中,案由贯穿诉讼活动的始终。从原告起诉、法院开庭审理直至作出裁判,都紧紧围绕着立案时的案由。民事案由明确案件的基础法律关系,是争议的民事法律关系的本质概括。最高人民法院公布的民事案件案由对民事案件的进行分类,包括四级案由。以下是笔者颜宇丹律师根据法〔2011〕41号《最高人民法院民事案件案由规定》整理出的与房地产有关的纠纷的案由(按《最高人民法院民事案件案由规定》序号及顺序),主要在第三部分物权纠纷和第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷中。其中第三部分物权纠纷的第一级案由是2007年公布《物权法》后增加的案由。
2012-5-13 11:41:38 阅读32 评论0 132012/05 May13
案情简介:
某公司股东作为原告,以该公司为被告、该公司的另外两位股东为第三人的公司解散纠纷中,笔者颜宇丹律师作为被告和两名第三人的共同代理人,参加了该案的第一审和第二审程序。原告诉称,自公司成立之日起,两名第三人实际控制和管理公司,未按公司章程和法律规定进行经营,公司管理混乱,亏损严重,且从未公开账目,给原告造成极大的经济损失及潜在风险。鉴于公司目前陷入停产,公司事务处于瘫痪,经营管理发生严重困难,继续存在会使股东利益受到重大损失,故请求法院判令解散公司。
2012-4-19 17:37:17 阅读31 评论5 192012/04 Apr19
新婚姻法(三)颠覆了以往的规定,父母买房到底归谁所有?协议离婚房产分不均怎么办?诉讼离婚如何最大化保护自己的权益?近日我们将邀请颜宇丹律师为大家通过现实案例解读《婚姻法解释(三)》,欢迎大家准备收听和交流。
讲话实录:
各位网友们,大家好!在这一期的置业大课堂里和大家分享一下关于《最
2012-4-12 11:34:18 阅读3 评论0 122012/04 Apr12
来源:人民网四川房地产
2012-4-8 23:05:20 阅读4 评论0 82012/04 Apr8
腾讯大粤网房产频道讯 (编辑 王小杏) 2011年闹得沸沸扬扬的“海上皇宫”拆迁事件已经渐渐淡出了人们的视线,然而“海上皇宫”从违法到合法再到违法依然给人们留下疑惑,为何会如此的反反复复?是否该有一套完整的法律来杜绝这现象呢?
“海上皇宫”事件只是海洋事件的冰山一角,随着社会经济的发展,人们对海洋进行了盲目的开发和利用,对海洋生态环境造成了严重破坏:海水污染日益严重,赤潮灾害大规模频发,水生资源大幅减少,渤海海域将成“死海”,……惨痛的事实屡屡敲击我们的神经,同时也在提醒我们:海洋保护刻不容缓。如何保护海洋,让我们来听听专家律师的观点。
杜东亚:别让海洋监管留下“真空地带”
杜东亚
2012-4-2 23:35:53 阅读55 评论0 22012/04 Apr2
深圳“送面积”面临终结
颜宇丹:送面积不受法律保护 验收有风险
来源: 南方都市报 记者:左娟 郝丹 张锐宣 何嘉益 王莎莎
2月底出台的一纸“禁偷令”,当时静悄悄,而今却备受关注———3月底开始步入新盘新货集中面市期,楼盘广告遍地开花,多个楼盘大打“送面积”卖点,在售楼处张贴这份剑指“偷面积”的建筑设计审查新规,并理直气壮地告诉购房者“这是最后一批,以后不能再这么送了”……
01
2012-4-1 9:09:20 阅读55 评论2 12012/04 Apr1
提要:万科金色领域的业主反映他们在被逼着收楼,不签字就算默认收楼。
记者:收房时,之前房屋的裂缝已经进行了修补,但是业主要求万科提供第三方的检测报告和修补方案,证明房屋确实没有问题,但是万科拒绝提供,请问业主的要求有法律依据吗?万科是否有权利拒绝?这个又是否可以成为业主拒绝收房的理由。
颜宇丹律师:据新闻报道,万科已请第三方深圳市清华苑工程结构鉴定有限公司对该楼盘进行鉴定,第三方出具的《结构安全性检测鉴定情况汇总》显示:结构安全性满足规范要求,并向记者出示了该鉴定结论。由于双方在合同中未约定检测报告为交付房地产时的交付文件,所以即使万科拒绝将该检测报告提供给业主,业主也不能以此为由拒绝收楼。
2012-3-26 9:56:27 阅读86 评论2 262012/03 Mar26
2012-3-21 0:18:08 阅读33 评论0 212012/03 Mar21
春天来临之际,腾讯携行业专家学者、地产剑客以及各媒体走进龙华片区,探秘春季楼市动态。参加
2012-3-20 15:40:13 阅读25 评论0 202012/03 Mar20
招商雍华府变更规划 引数百业主愤懑致维权再起
颜宇丹:开发商无权擅自变更规划
来源:人民网
继大幅降价风波之后,成都招商雍华府变更规划,再次引发数百名业主维权。
2011年全国楼市的严厉调控,使万科、龙湖等知名地产商旗下的楼盘项目因大幅降价而屡遭老业主打砸售楼部等泄愤事件,而招商雍华府遭遇类似风波也并不意外。
然而,招商雍华府作为入蓉的首个高端大盘绝不止于此。更令人难以置信的是,2012年2月底,招商雍华府竟随意变更二期规划,却未提前与业主协调沟通,更未向业主及时公告变更信息,致使其维权再起,震荡蓉城。
2012-3-14 23:33:54 阅读43 评论4 142012/03 Mar14
深圳房地产律师/颜宇丹
如果您是一位购房者,面对心仪已久的房子,心怀欢喜地交付定金、签订认购书后,当签订商品房买卖合同时,发现开发商在预先拟制好的补充协议里有诸多格式条款,这些条款把政府公布的示范文本中保护购房者(消费者)权益的条款改得面目全非,而开发商又不同意消费者用手写体书写补充协议,你会选择放弃购买吗?
笔者颜宇丹律师相信大多数人还是会选择签订这份明知对自己并不公平的商品房买卖合同,原因择其要者
2012-3-8 23:10:09 阅读59 评论2 82012/03 Mar8
2012-2-9 10:12:05 阅读56 评论3 92012/02 Feb9
喧嚣多时的浙江吴英非法集资案尚未尘埃落定,深圳怡景中心城商铺出售人因未办理分割分证登记,违规进行商铺出售的事件又给人落了个非法集资或合同诈骗的口实。我们姑且不论其是否涉嫌犯罪,单就事件本身而论,有关各方公说公有理,婆说婆有理,口水战如火如荼,方兴未艾。就笔者颜宇丹律师所获信息,上述事件主要涉及以下三方面法律问题:一是商铺买卖合同的效力问题,二是该合同是否侵害了不动产抵押权人招行深圳分行的权益,三是如何妥善保护商铺买卖双方及抵押权人的利益问题。就上述三问题,笔者初步有以下几点意见供有关各方参考:
一、关于合同效力问题:只有违反有关法律、行政法规效力性强制性规范的才会导致合同无效。如果仅仅违反管理性强制性规范,并不必然导致合
2012-2-7 9:19:28 阅读52 评论1 72012/02 Feb7
仲裁申请书
申请人:
委托代理人:颜宇丹,广东圣方律师事务所律师。
广东省 深圳市
发消息 写留言
| 真实姓名 | 颜宇丹 |
| 博客等级 | 加载中... |
| 今日访问 | 加载中... |
| 总访问量 | 加载中... |
| 最后登录 | 加载中... |